Baiklah.. isu undi rosak yup..
Undi rosak ini bukanlah baharu di dalam dunia negara yang mengamalkan demokrasi dalam memilih tampuk kepimpinan. Misalnya di UK spoilt Vote ini pernah berlaku kerana merasakkan bahawa wujud “kerosakkan dalam sistem Amerika sekarang” sehingga mereka mengambil pemdekatan untuk buat spoilt vote atau undi rosak. Di Malaysia juga, gerakkan undi rosak ini hangat diutarakan semasa sebelum PRU 14 apabila pihak kerajaan BN ketika itu mencalonkan Datuk Seri Najib sebagai calon PM dan Pembangkan menamakan Tun M sebagai calon PM apabila mereka menang.
Rentetan peristiwa itu, mulalah golongan belia menganggap bahawa “undi” yang akan diberikan kepada salah satu calon akhirnya akan menyebabkan “petanda buruk akan berlaku” kerana ketika itu isu 1 MDB dan taraf hidup tinggi memang tengah panas terpalit pada Datuk Seri Najib ( sampai sekarang ). Manakala Tun M yang terkenal dengan pemerintahan diktatornya sebelum ini bila dinamakan sebagai calon PM pembangkan buat pengundi “reformasi” menganggap ini satu bentuk penipuan sebab itu usaha undian rosak dijalankan.
Kalau mengikut Peraturan-peraturan pilihan Raya (perjalanan Pilihan Raya) 1981 perkara 21 ada menjelaskan tentang undi rosak merujuk mengenai tindakan “tidak sengaja” dilakukan pengundi keatas kertas undi sehingga kertas undi tidak boleh digunapakai.
Tapi bagi golongan “pengundi rosak” mereka memaklumkan bahawa “jangan ikut” cara pengundian yang betul ( cara tanda ikut yang SPR ajar). Tujuan mereka buat seperti ini sebagai tanda protes untuk menolak kedua-dua kepimpinan.
Baiklah apa pula pandangan aku tentang isu ini?
Bagi pandangan aku, undi rosak ini hanya satu tindakan protes yang hanya merosakkan amalan demokrasi dan kesannya dinikmati oleh semua orang yg terlibat.
Perlu diingat bahawa jika undi rosak ini berjaya mempengaruhi keseluruhan pengundian, tetap jika jika ada satu orang memilih calon berbeza, pemilihan terhadap salah satu dari keduanya tetap akan berlaku. Makna kata dalam hal undi rosak, mereka mencadangkan bahawa tak perlu 2-2 pemimpin biar negara kita tak de pemimpin ? Begitu?
Dalam hal begini, undi rosak akhirnya tidak akan menjadikan “matlamat protes mereka didengari sepenuhnya” kerana akhirnya orang tetap kena pilih antara buruk dan terburuk dari perspektif pengundi itu sendiri. Sebab ingat, pengundi rosak ibarat mereka yang tidak mengundi sebab mereka tak pilih mana-mana pemimpin dan mereka perlu “redha” dengan pilihan “rakyat” lain yang undi secara sah.
Setakat ini, tiada sebarang undang-undang tentang kesalahan undi rosak seperti dikatakan oleh prof Madya Dr Shamrahagar tapi ini satu bentuk merosakkan amalan demokrasi kalau ikut kenyataan Pengerusi Suhakam Jerald Joseph.
Satu persoalan yang ingin saya timbulkan kepada penggemar undian rosak ini, adakah kita inginkan negara kita tiada pemerintah dan penggubal dasar? Setakat ini, jika kejadian ini berlaku di Malaysia hanya melibatkan perisytiharan DARURAT iaitu “tentera” berkuasa.
Jika ini berlaku, segala pergerakkan kita akan wujud “limitasi atas dasar keselamatan negara”. Tuntasnya, memang susah untuk memilih antara yang buruk dan terburuk pada perspektif kita. Namun itulah dunia realiti. Tiada yang sempurna melainkan perlu mencari pemimpin yang lebih dekat “kearah penyempurnaan kepada negara dan rakyat” mengikut perspektif kamu sebagai pengundi.
Ingatlah, buat sesuatu perlu matlamat yang jelas supaya pergerakkan kamu tidak menjadi satu pergerakkan yang hanya diingat sebagai “punca” kepada pemilihan telus tidak berlaku sebaik mungkin.
Ingat. Pilihlah. Jangan undi rosak. Sia-sia duit minyak kamu dtang at last undi kamu tak dikira. Lbh baik kamu memilih..
Sebab undi rosak PRU 14 pun sebanrnya usaha yang gagal sebab perastusan undi rosak sekadar 1.76% sahaja (kotak undi tak dikembalikan) satu peratusan yang rendah.
Hal ini kerana kita tahu dalam membuat pilihan, memilih untuk tidak memilih atau merosakkan pilihan sebenarnya juga memberi kesan kepada kita apabila orang lain yang memilihkan untuk kita.
Baiklah semoga berguna.
0 comments:
Post a Comment